(资料图片仅供参考)

现代快报讯（通讯员 吴羽娴 乐辉 记者 徐晓安） 共享汽车租赁平台为租车人带来了便捷的使用体验，但如果租车人驾驶共享汽车发生交通事故并负主要责任时，共享汽车租赁平台是否需要承担部分赔偿责任呢？近日，苏州太仓市人民法院就审结了这样一起纠纷，出租汽车的某科技公司被判承担 5% 的赔偿责任。

市民蔡某在线向某科技公司租了一辆共享汽车，在驾驶过程中，与袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致袁某受伤。经交警部门认定，事故发生时袁某存在闯红灯行为，而蔡某在机动车驾驶证超分状态下驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，且在发生交通事故后逃离现场，因此，蔡某应负事故全部责任，袁某不负事故责任。后袁某就其所受损失，将蔡某、某科技公司及某保险公司起诉至法院，主张赔偿其各项损失共计 29 万余元。

法院经审理后认为，因租赁机动车发生交通事故的，在交强险内不足赔偿的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，也要承担相应的赔偿责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

此案中，在发生交通事故后，蔡某存在逃逸毁灭证据的行为，承保商业险的保险公司已尽提示义务，可以免责。事故责任认定是从行政管理角度作出，并不完全等同民事赔偿责任，在民事赔偿责任划分上，仍应考虑当事人的过错。蔡某驾驶的车辆是某科技公司出租，签订租车协议前，蔡某的驾驶证已记满 12 分，根据法律法规的规定，蔡某不得驾驶机动车，某科技公司作为专业的汽车租赁公司，签订租车协议时应对承租人的驾驶资格情况进行必要的审查，但某科技公司未能尽到上述义务，对损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。袁某由于闯红灯行为自身也存在一定过错，因此，最终法院判决赔偿的损失应由蔡某承担 80% 的赔偿责任，某科技公司承担 5% 的赔偿责任，袁某自担 15% 的损失。

后某科技公司不服一审判决，提出上诉，苏州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。

法官提醒，线上租车模式给租车人带来了更加便捷的使用体验，也给汽车租赁公司带来了更加广阔的市场空间，但共享汽车租赁平台作为机动车出租人，在享有经营收益的同时，也负有相应注意义务，如因疏于审查将车辆出租给了不具备相应驾驶资质的承租人，在发生交通事故时，应综合考虑过错程度、风险控制能力等因素确定共享汽车租赁平台的民事赔偿责任。

（校对 张静超 编辑 吴嫣然）